数字货币犯罪判决书怎么读？量刑标准和判例要点一次说清
翻过上百份比特币、USDT洗钱、虚拟币传销的刑事判决书后，我发现裁判逻辑比想象中更笨——法官基本不会用"区块链"这个词，他们只认转账记录和行为链条。
判决书里最刺眼的是数额认定。我经手的一个案子，当事人用USDT在三个链上转了七笔，检察院指控金额一千二百万，法院只认定了其中四笔，理由是资金流向不明、无法排除善意第三人。被剔除的几笔转账，直接把量刑从十年拉到了五年以下。
定性是另一条分水岭。同样是收币付款，有的判掩饰隐瞒犯罪所得，有的判帮助信息网络犯罪活动，罪名不同数字货币犯罪的判决书，量刑差了一整档。一个帮人跑分八万的当事人，因主观明知程度低按帮信判了八个月；同案跑了二十万的那位，按掩隐判了三年。
退赃和认罪认罚在判决书里写得明明白白。一个做虚拟币传销盘的人，涉案四百多万，主动退了九十多万、签了认罪认罚具结书数字货币犯罪判决书怎么读？量刑标准和判例要点一次说清，最终判五年六个月。不退赃的话，同数额就是七年以上。判决书里那句酌情从轻，背后是几十万现金和一份签字文件。
判决书是离真相最近的材料。你手上如果有相关案件，翻翻同类判决的裁判说理部分，比听任何"内幕"都管用。你那份判决书，是帮信还是掩隐？数额你认不认？
标签： #数字货币犯罪的判决书