民法典有关数字货币：虚拟财产能不能继承、归谁管
民法典第127条提到"法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定"，这条被很多人当作数字货币入法的依据民法典有关数字货币，但仔细读完你会发现，它其实留了个口子，等于把具体问题推给了未来的特别法。
比特币、ETH算不算民法上的"物"？民法典第115条把物权客体限定在不动产和动产上，数字货币既不是有体物，也很难归入动产。虚拟财产到底是不是物权客体，立法始终没下定义，实务中法院基本靠合同关系去兜。
2023年北京互联网法院审过一起案子，死者家属要求调取比特币私钥，法院以隐私权抗辩给驳回了。继承虚拟财产目前缺乏明确的程序规则，公证处不认、法院不敢判，家属手里攥着账本却拿不到资产。
做数字资产遗嘱的时候，别只写"我有10个BTC"，得把钱包地址、助记词存放位置、链上截图全部列清楚，再去做一份公证财产清单。眼下最稳的路径是通过合同法律关系锁定归属，等最高法出司法解释再补物权层面的条款。
2025年数字资产相关司法解释征求意见稿里民法典有关数字货币：虚拟财产能不能继承、归谁管，"可继承的虚拟财产"这几个字终于出现了，但还没正式落地。给家族信托、跨境资产配置做方案时，数字货币那一栏基本还是打问号，规则没定之前，别把身家全押在第127条上。
标签： #民法典有关数字货币